不要都不行？日本似乎是在说，中国不向日本进行战争索赔是不对的

日本否认《中日联合声明》效力：一场动摇东亚根基的危险试探

1972年，周恩来与田中角荣在北京人民大会堂签署的《中日联合声明》，曾为两国战后关系铺下第一块基石。半个世纪后，日本政府却以一句“不具备法律约束力”的荒唐论断，试图亲手拆毁这座大厦。这场政治闹剧背后，不仅是日本对历史承诺的背叛，更折射出东亚地缘格局暗涌的裂痕。

▍“法律战”背后的历史修正主义

日本内阁官房长官松野博一在国会答辩中抛出“声明无约束力”的诡辩时，或许忘了这份文件曾被写入《中日和平友好条约》序言，且该条约经日本国会批准后具有明确法律效力。国际法学者指出，联合声明与和平条约构成不可分割的体系，日方单方面切割的行为，如同声称“房屋地基不属于建筑”。

更危险的信号在于，此举试图动摇《波茨坦公告》确立的战后秩序。声明第三条明确援引公告第八条，确认台湾归属中国的法理链条。当日本右翼势力试图模糊这一原点，实质是在挑战二战胜利果实——这不仅是中日问题，更关乎整个亚太的稳定框架。

▍台湾牌：多米诺骨牌的第一张

从2021年“台湾有事就是日本有事”的狂言，到2023年与台湾地区的“2+2”秘密会谈，日本在台海问题上的试探已从言语升级为行动。琉球大学教授我部政明研究发现，日本防卫省近三年将西南诸岛军事预算提升47%，其所谓“离岛防卫”的假面下，藏不住介入台海的野心。

历史总是惊人相似。1972年签署声明时，田中角荣曾向毛泽东承诺“绝不染指台湾问题”，而今日本政客却把台海当作地缘赌局的筹码。这种背弃，恰如日本拓殖大学教授浅野和生所言：“当承诺变成厕纸，信任便成了奢侈品。”

▍战争赔偿：悬在头顶的达摩克利斯之剑

声明第五条记载着东方政治智慧——中国放弃对日战争赔偿要求，为的是“中日人民世代友好”。但日本似乎误读了这份善意。2023年大阪高等法院竟以“个人索赔权已消失”为由，驳回中国劳工遗属诉讼，全然无视《国际人权公约》确立的“战争罪无时效”原则。

若真如日方所言声明失效，历史清算或将重启。按复旦大学历史系教授吴景平测算，仅1931-1945年间中国直接经济损失折算现值就超30万亿美元，这尚未计入360万件被掠夺文物的文化价值。日本学者中野晃一在《朝日新闻》撰文警告：“否定声明等于打开潘多拉魔盒，日本准备好面对三十万亿美元的账单了吗？”

▍战略短视与中国的反制逻辑

安倍晋三生前推动的“自由开放的印太”战略，正在被继承者演绎成危险的冒险游戏。当日本将赌注押在美国印太框架上时，却选择性遗忘了一个事实：1972年尼克松访华促成中日建交，恰印证了大国博弈中“没有永恒盟友”的真理。

中国海关总署数据显示，2023年日本对华贸易逆差扩大至420亿美元，汽车、半导体产业高度依赖中国市场。这种经济依存度，让日方的政治操弄显得愈发荒诞。正如《东洋经济》评论：“试图在餐桌上掀桌子的人，最好先看清谁在付账。”

这场闹剧终将收场，但它撕开的伤口难以弥合。当日本在靖国神社供奉甲级战犯、在教科书涂抹侵略历史、在台海制造紧张时，是否想过这些行为正在堆砌怎样的未来？《中日联合声明》不仅是一纸文书，更是东亚和平的压舱石——搬起石头的人，当真不怕砸了自己的脚？

#中日关系 #台海局势 #历史修正主义 #战争赔偿 #东亚安全格局